AI生成コンテンツの著作権は誰のもの？商用利用はできる？

地域別の結論

著作権法は国ごとに異なり、裁判所や当局は今も新しい事案を判断している最中です。以下の表は、執筆時点で公表されている公的な見解をまとめたものです。一般的な情報であり、法的助言ではありません。

混同されやすい2つの問いがあります。1つ目は、誰かがその出力の権利を持ち、他者による複製を止められるのか。2つ目は、ツールの利用規約や他人の権利を踏まえて、自分が使ってよいのか。誰も著作権を持てない画像でも、商用で使うことが許される場合はあります。

米国：人間の著作者性が必要

2023年3月、米国著作権局は、AI生成の素材を含む作品の登録ガイダンスを公表しました。出願者は、わずかとはいえない量のAI生成素材を開示し、人間の著作者の寄与を簡潔に説明し、AI生成部分を権利主張の対象から除外しなければなりません。

2025年1月29日、同局は、著作権と人工知能に関する報告書の第2部（著作物性）を公表しました。主な結論は次のとおりです。

• AIを補助に使った作品は、人間の著作者が十分な表現上の要素を決定した部分に限り、著作権で保護される。
• プロンプトを与えただけでは、利用者が出力の著作者になるには足りない。
• 入力として使った自分の描いた絵のように、人間が作った素材が出力の中で知覚できる形で残っていれば、その部分は保護されうる。
• 人間によるAI出力の創作的な選択、配置、改変は保護されうる。
• AIをツールとして使うことや、AIの素材をより大きな人間の作品に含めることで、作品全体が保護されなくなるわけではない。
• 同局は、AI生成の出力を保護するための新たな立法が必要だとは判断しなかった。

実務上、プロンプト1つから生成した画像1枚は、米国では登録が難しいと考えられます。一方、人間がストーリーを書き、画像を選んで配置し、編集した漫画、映画、書籍は、その人間による寄与の部分について登録できます。

中国：李某対劉某事件（AI画像）

李某対劉某事件（（2023）京0491民初11279号）で、北京インターネット法院は2023年11月27日、原告が Stable Diffusion で生成した画像は保護される著作物にあたると判断しました。原告はモデルを選び、ポジティブ・ネガティブのプロンプトを書き、パラメータを設定し、結果を選んでいました。被告はその画像を記事の挿絵に使い、原告の透かしを削除していました。

• 裁判所は、画像が原告の知的な投入と個人的な選択を反映しているため、独創性があると認めた。
• AIモデルは法的主体ではなく著作者にはなれず、モデルの設計者も著作者ではないとした。
• モデルを設定して画像を選んだ原告が著作者であり、著作権を有するとした。
• また、原告はAI技術を使用したことを目立つ形で示すべきだとも述べた。

裁判所は、AI生成画像が著作物にあたるかは個別の事案ごとに判断しなければならないと強調しました。これは1つの裁判所による第一審判決であり、中国におけるすべてのAI出力についてこの問題を決着させるものではありません。

学習データとモデル提供者

別の論点として、著作物でモデルを学習させることが適法かどうかがあります。これはモデルを作る側の問題ですが、出力が保護された素材を複製している場合は、利用者にも影響します。

• 米国：著作権局は2025年5月9日、生成AIの学習に関する報告書第3部の公開前版を公表しました。執筆時点では、学習データをめぐる複数の訴訟が係属中でした。
• 欧州連合：AI法第53条により、汎用AIモデルの提供者は、指令（EU）2019/790第4条(3)に基づくテキスト・データマイニングのオプトアウトの尊重を含め、EU著作権法を遵守する方針を持ち、学習に使った内容について十分に詳細な概要を公表しなければなりません。これらの義務は2025年8月2日から適用されます。

利用者にとっての現実的なリスクは、既存の作品、キャラクター、作風の特徴を酷似して再現した出力です。存命の作家、映画のキャラクター、ブランドの名前をプロンプトに入れると、酷似した出力になる可能性が高まります。

利用規約とモデルのライセンス

著作権法の扱いが不明確な場合でも、ツール提供者との契約が大きく物を言います。商用利用の前に、利用規約の次の部分を読んでください。

利用規約は変わります。重要な素材を生成した日に適用されていた規約は、コピーやスクリーンショットで保存しておきましょう。

商標、肖像、声

著作権は1つの層にすぎません。AIの出力にも、写真や動画と同様に、ほかの権利が及びます。

• 商標：出力に含まれるロゴ、ブランド名、特徴的なパッケージは、誤った推奨を示唆するおそれがあります。商用の作品からは取り除いてください。
• 肖像権とパーソナリティ権：実在の人物の顔や声を無断で使うと、画像が完全に合成であっても、多くの国でプライバシー権、パブリシティ権、人格権の侵害になりえます。
• デジタルレプリカ：米国著作権局の報告書第1部（2024年7月）はデジタルレプリカを扱い、人の声や外見の無断レプリカを禁じる新たな連邦法を勧告しました。
• AI表示：中国では、AI生成コンテンツを公開する際にAI表示のルールが適用され、世界各国のプラットフォームにも独自の開示ルールがあります。

商用利用のチェックリスト

1. ツールの利用規約で、自分のプランが商用利用を認めていることを確認し、規約のコピーを保存します。
2. 参照写真、声、脚本、音楽など、すべての入力について権利を持っていることを確かめます。
3. 存命の作家、ブランド、著作権で保護されたキャラクターの名前を入れたプロンプトは避けます。
4. 酷似するものがないか調べます。主要な画像は逆画像検索をかけ、ロゴやキャラクターを比較します。
5. 書面による許可がない限り、商標と、特定できる実在の人物は取り除きます。
6. 意味のある人間の作業を加えます。執筆、選択、配置、編集です。人間の著作者性が保護を左右する地域で役立ちます。
7. 記録を残します。プロンプト、設定、参照ファイル、下書き、編集履歴です。
8. 法律やプラットフォームが求める場合は、AI表示をします。
9. ロゴ、パッケージ、広告キャンペーンなど、価値の高い用途では、自国の弁護士に相談します。