AI · 저작권과 안전
AI 생성 콘텐츠의 저작권은 누구에게 있고, 상업적으로 써도 될까?
핵심 답변
나라마다, 그리고 사람이 결과물을 얼마나 직접 빚었는지에 따라 다릅니다. 미국 저작권청은 프롬프트만으로는 저작권이 인정되지 않지만 사람의 선택, 배열, 수정은 보호받을 수 있다고 봅니다. 2023년 베이징 법원은 이용자의 창작적 선택이 있었다는 이유로 AI 이미지를 이용자의 저작물로 판단했습니다. 상업적 이용 여부는 도구의 이용 약관, 상표, 초상 관련 권리에도 달려 있습니다.
지역별 짧은 답
저작권법은 국가별이며, 법원과 관련 기관은 아직 새로운 사건을 판단하는 중입니다. 아래 표는 이 글을 쓰는 시점에 공개된 공식 입장을 요약한 것입니다. 일반적인 정보이며 법률 자문이 아닙니다.
| 지역 | AI 결과물을 보호받을 수 있나? | 주요 공식 출처 |
|---|---|---|
| 미국 | 표현 요소를 사람이 결정한 부분만 해당. 프롬프트만으로는 불충분 | 저작권청 등록 지침(2023년 3월)과 보고서 2부(2025년 1월) |
| 중국 | 이용자가 창작적 선택을 한 경우 AI 이미지를 이용자의 저작물로 보호한 판결이 있음. 사건별로 판단 | 베이징 인터넷 법원, 리 대 류 사건, 2023년 11월 27일 판결 |
| 유럽연합 | AI법은 결과물의 소유자를 정하지 않으며, 소유권은 저작권법에 맡김 | AI법 제53조는 모델 제공자의 저작권 관련 의무를 정한 것이며 결과물의 소유권에 관한 것이 아님 |
서로 다른 두 질문이 자주 뒤섞입니다. 첫째, 누구든 결과물을 소유해서 다른 사람이 복제하는 것을 막을 수 있는가? 둘째, 도구의 이용 약관과 타인의 권리를 고려할 때 내가 그것을 써도 되는가? 아무도 저작권을 소유할 수 없는 이미지라도 상업적으로 쓰는 것이 허용될 수는 있습니다.
미국: 사람의 저작이 필요하다
2023년 3월 미국 저작권청은 AI 생성 자료가 포함된 저작물의 등록 지침을 발표했습니다. 신청인은 미미한(de minimis) 수준을 넘는 AI 생성 자료를 공개하고 인간 저작자의 기여를 간단히 설명해야 하며, AI 생성 자료는 권리 주장에서 제외해야 합니다.
2025년 1월 29일 저작권청은 저작권과 인공지능에 관한 보고서 2부(저작물성)를 발표했습니다. 주요 결론은 다음과 같습니다.
- 저작권은 인간 저작자가 충분한 표현 요소를 결정한 경우에 한해 AI 보조 저작물을 보호한다.
- 프롬프트를 제공한 것만으로는 이용자가 결과물의 저작자가 되기에 부족하다.
- 결과물에서 알아볼 수 있는 인간 저작 자료(입력으로 쓴 본인의 그림 등)는 보호받을 수 있다.
- 사람이 AI 결과물을 창작적으로 선택, 배열, 수정한 것은 보호받을 수 있다.
- AI를 도구로 쓰거나 더 큰 인간 저작물에 AI 자료를 포함해도 저작물 전체가 보호 불가능해지지는 않는다.
- 저작권청은 AI 생성 결과물을 보호하기 위한 새 입법이 필요하다는 근거를 찾지 못했다.
실무적으로는 프롬프트 하나로 생성한 이미지 한 장은 미국에서 등록하기 어렵겠지만, 사람이 이야기를 쓰고 이미지를 고르고 배열하고 편집한 만화, 영화, 책은 그 인간의 기여 부분에 대해 등록될 수 있습니다.
중국: 리 대 류 AI 이미지 사건
리 대 류 사건(사건번호 (2023) 京0491民初11279号)에서 베이징 인터넷 법원은 2023년 11월 27일, 원고가 Stable Diffusion으로 생성한 이미지가 보호받는 저작물이라고 판단했습니다. 원고는 모델을 고르고, 긍정·부정 프롬프트를 쓰고, 매개변수를 설정하고, 결과를 선택했습니다. 피고는 그 이미지를 기사 삽화로 쓰면서 원고의 워터마크를 제거했습니다.
- 법원은 이미지가 원고의 지적 투입과 개인적 선택을 반영하므로 독창성이 있다고 보았다.
- AI 모델은 법적 주체가 아니어서 저작자가 될 수 없고, 모델의 설계자도 저작자가 아니라고 했다.
- 모델을 설정하고 이미지를 선택한 원고가 저작자이며 저작권을 가진다고 판시했다.
- 또한 원고는 AI 기술을 사용했다는 사실을 눈에 띄게 표시해야 한다고 밝혔다.
법원은 AI 생성 이미지가 저작물인지는 사건마다 판단해야 한다고 강조했습니다. 한 법원의 1심 판결이므로 중국에서 모든 AI 결과물에 관한 문제를 확정짓는 것은 아닙니다.
학습 데이터와 모델 제공자
별개의 문제로, 저작권이 있는 저작물로 모델을 학습시키는 것이 적법한가 하는 질문이 있습니다. 모델 제작자에 관한 문제지만, 결과물이 보호받는 자료를 복제하면 이용자에게도 영향을 줄 수 있습니다.
- 미국: 저작권청은 2025년 5월 9일 생성형 AI 학습을 다룬 보고서 3부의 사전 공개본을 발표했습니다. 학습 데이터에 관한 여러 소송은 이 글을 쓰는 시점에 아직 진행 중이었습니다.
- 유럽연합: AI법 제53조에 따라 범용 AI 모델 제공자는 지침(EU) 2019/790 제4조 제3항에 따른 텍스트·데이터 마이닝 거부(opt-out)를 존중하는 것을 포함해 EU 저작권법을 준수하는 정책을 갖춰야 하며, 학습에 사용한 콘텐츠에 대해 충분히 상세한 요약을 공개해야 합니다. 이 의무는 2025년 8월 2일부터 적용됩니다.
이용자에게 실제로 위험한 것은 기존 저작물, 캐릭터, 고유한 화풍의 특징을 그대로 베낀 결과물입니다. 생존 작가, 영화 캐릭터, 브랜드를 지목하는 프롬프트는 비슷한 복제물이 나올 가능성을 높입니다.
이용 약관과 모델 라이선스
저작권법이 불분명한 곳에서도 도구 제공자와의 계약이 많은 것을 결정합니다. 상업적으로 쓰기 전에 약관의 다음 부분을 읽으세요.
| 조항 | 확인할 점 |
|---|---|
| 결과물 소유권 | 제공자가 결과물에 대한 권리를 나에게 이전하는지, 보유하는지, 아무 주장도 하지 않는지 |
| 상업적 이용 | 무료 요금제, 체험 크레딧, 교육용 요금제에서도 상업적 이용이 허용되는지 |
| 이용 정책 | 정치 광고, 사칭, 의료 효능 주장 등 금지된 콘텐츠와 용도 |
| 면책 | 저작권 주장에 맞서 유료 고객을 방어해 주는지, 어떤 조건에서인지 |
| 오픈 웨이트 라이선스 | 내려받은 모델의 경우: 상업적 제한, 고지 의무, 사용자 수 상한, 허용되는 사용 규칙 |
| 입력 권리 | 참고용으로 업로드하는 이미지, 목소리, 텍스트에 대한 권리가 나에게 있는지 |
약관은 바뀝니다. 중요한 자산을 생성한 날에 적용된 약관은 사본이나 스크린샷으로 보관하세요.
상표, 초상, 목소리
저작권은 한 겹일 뿐입니다. 사진과 영상에 적용되는 다른 권리도 AI 결과물에 똑같이 적용됩니다.
- 상표: 결과물에 들어간 로고, 브랜드명, 독특한 포장은 잘못된 보증을 암시할 수 있습니다. 상업용 작업에서는 제거하세요.
- 초상권과 인격권: 실존 인물의 얼굴이나 목소리를 허락 없이 쓰면, 이미지가 완전히 합성된 것이더라도 많은 나라에서 프라이버시권, 퍼블리시티권, 인격권을 침해할 수 있습니다.
- 디지털 복제물: 미국 저작권청의 디지털 복제물에 관한 보고서 1부(2024년 7월)는 사람의 목소리나 외모를 무단으로 복제하는 행위에 대한 새 연방법을 권고했습니다.
- 표시: 중국에서는 AI 생성 콘텐츠를 게시할 때 AI 콘텐츠 표시 규정이 적용되며, 전 세계 플랫폼도 각자 공개 규정을 두고 있습니다.
상업적 이용 체크리스트
- 도구 약관에서 내 요금제가 상업적 이용을 허용하는지 확인하고 약관 사본을 보관하세요.
- 참고 사진, 목소리, 대본, 음악까지 모든 입력물에 대한 권리가 있는지 확인하세요.
- 생존 작가, 브랜드, 저작권이 있는 캐릭터를 지목하는 프롬프트는 피하세요.
- 유사한 것이 있는지 찾아보세요. 주요 이미지는 역이미지 검색을 하고 로고와 캐릭터를 비교합니다.
- 서면 허락이 없다면 상표와 알아볼 수 있는 실존 인물을 제거하세요.
- 의미 있는 인간의 작업을 더하세요. 글쓰기, 선택, 배열, 편집이 해당합니다. 인간의 저작이 보호 여부를 가르는 곳에서 도움이 됩니다.
- 기록을 남기세요. 프롬프트, 설정, 참고 파일, 초안, 편집 이력입니다.
- 법이나 플랫폼이 요구하는 곳에서는 AI 콘텐츠를 표시하세요.
- 로고, 패키지, 광고 캠페인처럼 가치가 큰 용도는 해당 국가의 변호사에게 문의하세요.
자주 묻는 질문
AI로 만든 그림을 팔아도 되나요?
도구 약관이 상업적 이용을 허용하고, 이미지가 보호받는 저작물, 상표, 실존 인물을 베끼지 않았다면 대체로 가능합니다. 다른 사람의 복제를 막을 수 있는지는 별개의 저작권 문제입니다.
AI 이미지로 만든 책이나 만화도 저작권을 가질 수 있나요?
미국에서는 글, 이미지의 선택과 배열 같은 인간이 한 부분을 등록할 수 있으며, AI 생성 자료는 공개해야 합니다. 다른 나라는 그 저작물을 다르게 판단할 수 있습니다.
제가 생성한 결과물을 AI 회사가 소유하나요?
이용 약관에 따라 다릅니다. 많은 제공자가 결과물의 소유권을 주장하지 않는다고 하지만 정확한 문구는 다르고, 일부 무료 요금제는 사용을 제한합니다. 결과물과 상업적 이용 조항을 읽어 보세요.
유명 작가의 화풍으로 AI를 쓰는 것은 합법인가요?
화풍 자체는 일반적으로 저작권 보호를 받지 않지만, 특정 저작물이나 캐릭터를 베낀 결과물은 침해가 될 수 있고 생존 작가를 지목하면 법적·평판상 위험이 커집니다. 상업적 작업에서는 피하세요.
내 콘텐츠를 AI로 만들었다고 밝혀야 하나요?
일부 지역과 많은 플랫폼에서는 그렇습니다. 중국은 AI 생성 콘텐츠에 표시를 요구하고, EU AI법은 투명성 의무를 더하며, YouTube, TikTok, Meta는 크리에이터에게 사실적인 AI 콘텐츠를 공개하라고 요청합니다.